Сегодня получил приглашение принять участие в качестве эксперта в передаче В.Соловьева "Поединок" на телеканале "Россия-1". 5 апреля 2012 г. 15 час. по московскому времени состоится прямой эфир на Дальний восток. Затем в записи передача будет транслироваться на другие регионы страны.

Тема – смертная казнь. В последнее время было много поводов возобновить разговор на данную тему. Я отношу к этим поводам не только казнь осужденных за масштабный террористический акт в минском метро, но и побег на вертолете в Вологодской области из колонии строгого режима лица, по одним данным осужденного за три, по другим за восемь убийств, и ужасную смерть на Украине восемнадцатилетней девушки, изнасилованной, придушенной, а затем сожженной несколькими подонками, и возобновление исполнения смертных приговоров в Японии…

Увы, с большим сожалением был вынужден отказаться от участия в передаче, т.к. перед эфиром задействован в важном учебном процессе, где сделать мне замену было бы очень сложно. А после занятия уже не успеваю прибыть в студию…

Моя позиция по заявленной теме известна. Её можно понять из предыдущей записи. Не думаю, что от моего отсутствия в студии что-то принципиально поменяется. Уверен, что там состоится важный и интересный разговор, поэтому приглашаю всех к телеэкрану. Время эфира уточняйте по региональным программам.

Громкая новость последних дней – приведение в исполнение приговора Д.Коновалову и В.Ковалеву, которые были признаны белорусским судом виновными в нескольких терактах. Самый масштабное из этих злодеяний совершено в минском метро 11 апреля 2011 г. Убиты 15 человек, всего пострадало около 200 человек. Странный фон сопровождает это известие. Совет Европы… опечален. Турбьерн Ягланд, генсек Совета Европы, заявил: «Преступление, в котором они были признаны виновными, было варварским, но их наказание не должно быть таким же. Жертвы терактов в Минске добиваются правосудия, а не мести». Если применить законы формальной логики, отсюда можно сделать два вывода.

Первый. Генсек Совета Европы пообщался с родственниками погибших, а также с оставшихся в живых, но изувеченными людьми, и они высказали ему недовольство по поводу того, что приговор будет приведен или уже приведен в исполнен. Вы, мои читатели, в это верите?

Второй. Правосудие сохраняет свои свойства без справедливого приговора, адекватному содеянному, и без его приведение в исполнение. А в этот тезис вы тоже верите?

Одна из тем текущей недели задана прошедшим вчера (22 февраля) Международным днем поддержки жертв преступлений.

В связи с этим 21 февраля 2012 г. в Общественной палате РФ прошел круглый стол "Ценность человеческой жизни в аспекте государственной уголовной политики". Помимо членов Общественной палаты в нем участвовали руководители ряда комитетов Государственной Думы России и Совета Федерации, Председатель Следственного комитета РФ, Главный судебный пристав России, представители Генпрокуратуры России, представитель Минюста США в России, представители научного сообщества, правозащитники и т.д.

По моему впечатлению, центральным вопросом обсуждения оказались законопроекты "О потерпевших от преступлений" и "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования правового статуса потерпевшего".

Некоторые материалы данного форума выложены на сайте МПОО "Сопротивление". Чтобы ознакомится с ними, кликните сюда:

http://www.soprotivlenie.org/?id=56&cid=342&t=v

У внимательных читателей (сходивших по ссылке и ознакомившихся с материалами), возможно, возникнут специфические вопросы: заметил ли генерал Бастрыкин А.И. (глава Следственного комитета РФ) статью, заголовок которой использован выше? отреагировал ли он и как на то обстоятельство, что в статье неоднократно упомянуты его подчиненные?

Близится к финалу работа над очередной книгой, которую я готовлю уже давно, то с большей, то с меньшей интенсивностью (в зависимости от загруженности иными делами), но всегда с интересом. Её рабочее название: "Уголовно правовой способ взыскания проблемных долгов". Одна из глав книги посвящена уголовно-правовой оценке типичных и (или) сложных ситуаций, с которыми сталкиваются пострадавшие от злонамеренных должников, а также раскрытию некоторых важных уголовно-процессуальных аспектов анализируемых ситуаций.

В связи с этим хочу обратиться к тем посетителям моего блога, которые "в теме", у которых на памяти интересные ситуации, отражающие те или иные приемы действий (бездействия) злонамеренных должников, их поведения как перед возникновением задолженности, так и после. Ситуации могут быть интересны своей типичностью или, напротив, новизной, а так же сложностью в разрешении. Круг вовлеченных в ситуации субъектов не ограничен. Это и банки, и другие хозяйствующие субъекты (включая индивидуальных предпринимателей), и граждане (все мы бываем кому-то что-то должны, и каждый из нас рано или поздно принимает роль кредитора…).

Опишите Ваши наблюдения, прокомментируйте их? Это даст мне возможность подкорректировать и дополнить уже собранный материл. А чтобы расшевелить вашу память, можете заглянуть сюда:
http://skoblikov-p.livejournal.com/20825.html

Ваши выкладки можете оставлять в блоге, в комментариях, или направить мне e-mail на адрес: skoblikov@list.ru

Ну а если вы собираетесь на мой авторский семинар, который намечен к проведению в Москве 17 февраля 2012 г., то описанные вами ситуации могут быть разобраны в ходе занятия, при условии наличия у вас к тому практического интереса.
Более подробную информацию о семинаре можно почерпнуть здесь:

http://ifbsm.ru/cutenews2/show_news.php?subaction=showfull&id=1326177858&archive=&template=